Fotografica ... compatta .. semiprof. ... reflex?

Come accennato in altro 3D sono stufo di avere migliaia di foto nel pc e veramente poche valide, tutte mosse, sfocate, chiare, scure ... insomma una strage ... colpa mia ... colpa della macchinetta che non vale un piffero ... non so, ma ne ho pieni i menischi.

Voglio una macchina che mi consenta di fare belle foto, attualmente ho una compatta Nikon coolpix che fà letteralmente cagare, per me la foto deve cogliere l'attimo, con quella devi telefonare prima.

Non sono digiuno di fotografia, ho passato il mio "momento fotografico" tanti anni fà, con la reflex analogica completamente manuale che prima o poi mi deciderò a gettare in un cassonetto con tutti gli obiettivi, i filtri e l'attrezzatura per sviluppare le dia.

Con quella riuscivo a cogliere l'attimo, un sorriso, un gesto ... la mano sapeva già dove ruotare l'obiettivo per la messa a fuoco .. e clik, foto stupende .... da quando uso queste merde di macchinette non riesco ad avere una foto che mi soddisfi.

La risposta sembra scontata: reflex.

Ma sono diventato comodoso, una macchina impegnativa e ingombrante da portare appresso e che non sai mai dove appoggiare .. ho paura che poi rimanga nel cassetto ....

Ma non posso andare avanti così, datemi una mano, devo per forza cambiare ... con cosa?

Qualche valido compromesso?

Nando, ci sono diverse soluzioni con l'ingormbro piu ridotto di una reflex e la resa quasi la stessa....

Studio un po, tempo permettendo e ti do un mio parere.....

idem... studio e poi posto il mio consiglio... ma budget? Fotografi di più all'interno o all'esterno? Notte o giorno?

Sony DSC H50

http://www.sony.it/view/ShowProduct.action?product=DSC-H50&productsku=DSCH50B.CEE8&site=odw_it_IT&pageType=Overview&imageType=Gallery&category=DCC+Digital+Still+Cameras

allora, una cosa tipo questa??

http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G9/index.asp

non è una reflex, però ha la possibilità di lavorare in manuale come una reflex.
La lente è con apertura max f/2.8 e il peso 320gr, meno di una reflex.
In piu c'è anche la custodia sub, che puo essere un acquisto utile e divertente.

alternativa

http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1448/overview.html

il sensore è simile a Canon, 12Mpixel però ha lo zoom 3,5x, mentre Canon è 6x......
Però questa arriva a 3200 iso, Canon si ferma a 1600.....

dai un occhiata e dimmi se possono andare.
Io rimarrei su questi 2 marchi, Sony sicuramente è ottima.... ma Canon e Nikon fanno fotocamere da sempre......

Ci sono altri prodotti,

http://en.leica-camera.com/photography/compact_cameras/d-lux_3/

sono davvero sopra le righe...... ma il prezzo è benaltra cosa...... e forse non ne vale la pena....

2 cent please...

Paolo, Canon e Nikon sono indubbiamente una garanzia per quanto riguarda le ottiche, però Coolpix mi ha deluso e anche il modello di Canon mi pare una compattina da cui mi vorrei elevare un pochino.

E' interessante la Sony postata da Simone, ma qualche dubbio ce l'ho.

Adesso vado a cercare i prezzi.

Mingo, fotografo un pò ovunque, esterno e interno, vorrei fare delle belle foto quando sono in barca, ma anche ritratti in famiglia.
Proprio non posso riutilizzare il mio vecchio flash dell'analogica?
Con quello fotografavo a 20 mt. al buio.

In Sicilia Marlin aveva una Canon con cui mi pare avesse fatto ottime foto.

Budget? Bohh??

Voglio fare belle foto!!!

Prendi una Reflex Canon e non te ne penti.
Io ho la 350d da due anni ed ancora non sono riuscito a sfruttarla in tutte le sue potenzialità, stavo facendo un pensierino alla nuova 40d che ha principalmente per me la possibilità di usare il visore come mirino, sarebbe ottimop per fare delle foto quando sono in moto.
Con la 350d puoi fare quello che ti pare, con l'automatico devi sono scattare e fa tutto lei, poi hai un'invinita di varianti con priorità di tempi di diframmi, completamente manuale, è veramente una favola, tutte le foto che ho inserito sul forum sono fatte con quella macchina, non sono capolavori, ma mi ha consentito di fere foto in condizioni veramente al limite senza problemi.

Nando, la Canon è 12 mega pixel..... alla faccia della compattina.....

Sopra a quella, Reflex......

Costa piu o meno 450 euro.

Va a vederla in negozio......

e magari la paragoni a Nikon.

La sony è 10 Mpixel..... e direi meno performante..... costa anche meno d'altronde.....

Ma è grossa Fletch ... ne ho viste circolare più d'una a qualche raduno ... Offshore aveva anche la batteria supplementare .. e camminava gobbo.

ma non c'è una via di mezzo tra una compattina e un mostro simile?


Altra domandina da ignorante ... i vecchi obiettivi dell'analogica non posso andare bene su una digitale?

son proprio da buttare?

Paolo, i megapixel non sono l'unico criterio di valutazione di una macchina, secondo me oltre i 6-7 Mp è tutto grasso che cola ... la sensibilità ad esempio conta non poco ... comunque andrò a vederla.

....Canon power shot SX100IS con 8 mega pixel ed uno zoom ottico 10x
a Dicembre l'ho pagata 274,00 euro.
Unico neo, non ha il mirino ottico, per il resto credo sia una macchina onesta.

P.s. So che esiste anche una versione nera, con una livrea da....professionale.

Quoto la canon g9 anche se leggevo che per quello che costa non tutti sono rimasti soddisfatti. Soprattuto dalla qualità di assemblaggio.
Per qualcosa di ancora più compatto, rimanendo comunque ad elevata qualità, Fuji F50FD o ancora meglio, il modello precedente (quasi introvabile) F31fd. La f31fd ha come vantaggio un minor numero di megapixel che, in caso di sensori piccoli (come quelli delle compatte), producono un maggiore rumore nelle foto. Purtroppo il marketing porta a produrre macchie con un numero di megapixel sempre maggiore e nel caso delle compatte è controproducente.
Nel campo delle SRL (compattoni) ho letto bene della panasonic FZ50 a patto di fare foto con una buona illuminazione.
Sempre in questa fascia, nei vari forum, c'è grande attesa per la Fuji s100fs ( http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/s/finepix_s100fs/specifications/index.html) che ha il grosso vantaggio di avere un sensore molto ampio con una tecnologia già collaudata (e stimata). Di contro ha un prezzo elevato che potrebbe far propendere per l'acquisto di una reflex. Dovrebbe arrivare in Italia in questo mese o al massimo dopo pasqua.

Se ripensi proprio non hai abbandonato l'idea delle reflex canon 450D. Alla fine dei conti tra una compattona e una reflex come la 450d non c'è molta differenza di peso e ingombri. A favore delle reflex, però, c'è il cambio di obiettivo che, generalmente, conta più della macchina stessa.

Spero di non aver confuso ancor di più le idee

paolo® ha scritto:Nando, la Canon è 12 mega pixel..... alla faccia della compattina.....

Sopra a quella, Reflex......

Costa piu o meno 450 euro.


.....

A 479 euro c'è la EOS 350 D

va a vederle, io le ho viste sta sera in una vetrina, e sono " giuste" non piccole ma neanche come la mia eos 350.....

Le lenti delle vecchie analogiche non le monti da nessuna parte, o almeno, se hai nikon le monti, ma lavori solo in manuale, sia come messa a fuoco che come esposizione.

lupo ha scritto:

paolo® ha scritto:Nando, la Canon è 12 mega pixel..... alla faccia della compattina.....

Sopra a quella, Reflex......

Costa piu o meno 450 euro.


.....

A 479 euro c'è la EOS 350 D

Si, ma il peso e ingombro è ben altra cosa......

Considera le prestazioni di una reflex con la maneggevolezzadi una compatta.....

Nikon costa meno..... e mi pare molto bella.

Qui ci sono le prove fatte da un sito attendibile di alcuni dei modelli che ho citato prima:

http://www.dpreview.com/reviews/canong9/
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf50fd/
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/

Della f31fd, in altri siti, si parlava come delle migliore compatta per tutti gli utilizzi in rapporto qualità/prezzo/ingombro/tipi di fotografia.

Io prenderei la reflex e me ne fregherei dell'ingombro (come ho effettivamemnte fatto): in questo caso decisamente la Sony Alpha 200 ha mazzolato per bene le concorrenti in tutte le prove, ed hai a disposizione il parco ottiche Minolta praticamente inesauribile.
Se proprio non ce la fai ad accettare le dimensioni prova a gaurdare le Fuji serie S , dalla 5000 in poi sono tutte ottime macchine che porti a casa con cifre ragionevoli.



P.S. Io la prenderei usata, ci sono una caterva di ottime occasioni in giro.

@lupo: se ti interessa vendo un 350D (nel mercatino)

Per quanto mi riguarda ..Reflex..
Dipende molto però da cosa cerchi, e quali sono le tue necessità
Io porto quasi sempre con me una compattina da 6M , però se vado a fare un giro con famiglia o qualche escursione , mi faccio accompagnare dalla Reflex..
Ho da poco aquistato una Canon 30D in super Offerta perchè oramai fuori produzione 520€ solo corpo....

lupo ha scritto:Paolo, i megapixel non sono l'unico criterio di valutazione di una macchina, secondo me oltre i 6-7 Mp è tutto grasso che cola ... la sensibilità ad esempio conta non poco ... comunque andrò a vederla.

Esattoooooo